4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं Multiverse Explained In Hindi

4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं

4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं:- वैज्ञानिक रूप से कहें तो, हम अभी भी अपने अधिकांश ब्रह्मांड के बारे में अंधेरे में हैं।

हम इसके बारे में जो कुछ भी जानते हैं वह केवल उस क्षेत्र पर आधारित है जिसे हम दूरबीन और जांच के साथ देख और पहचान सकते हैं – अवलोकन योग्य ब्रह्मांड।

लेकिन, कुछ सिद्धांतों के अनुसार, इसके अलावा भी बहुत कुछ है।

इसका अनावरण किया गया है और आज हम यह मानने के असाधारण कारणों को उजागर कर रहे हैं कि, वास्तव में, हम मल्टीवर्स में रहते हैं।

विज्ञान का इतिहास उन परिकल्पनाओं से भरा पड़ा है जिन पर उस समय विश्वास करना कठिन था।

जब कोपरनिकस ने पहली बार ब्रह्मांड के अपने हेलियोसेंट्रिक मॉडल को सामने रखा, उदाहरण के लिए, पृथ्वी और अन्य ग्रहों के सूर्य के चारों ओर घूमते हुए, कुछ खगोलविदों ने इसे पहले गंभीरता से लिया क्योंकि यह सामान्य ज्ञान की अवहेलना करता प्रतीत होता था।

बेशक, अब हम जानते हैं कि सिद्धांत के कुछ हिस्से गलत थे, लेकिन कोपर्निकस के विचार अभी भी हमें यह मानने से दूर करने में महत्वपूर्ण थे कि सब कुछ पृथ्वी के चारों ओर घूमता है।

इस स्तर पर, यह हो सकता है कि मल्टीवर्स पर विचार बहुत समान हों।

कि हम एक दिन विविध सिद्धांतों पर पीछे मुड़कर देखेंगे और आश्चर्य करेंगे कि उन्हें इक्कीसवीं सदी में तुरंत स्वीकार क्यों नहीं किया गया।

अनेक ब्रह्मांडों का सुझाव निश्चित रूप से एक ऐसा विचार है जिसने वैज्ञानिक समुदाय को विभाजित कर दिया है… लेकिन, वास्तव में, यह कोई नया विचार नहीं है।

हम इसे प्राचीन यूनानियों के रूप में देख सकते हैं, हालांकि यह तब तक नहीं था जब तक इरविन श्रोडिंगर ने 1952 में एक व्याख्यान नहीं दिया था कि अवधारणा ने वास्तव में वैज्ञानिक कर्षण प्राप्त किया था।

अपने भाषण में, श्रोडिंगर ने विस्तार से बताया कि कैसे उनके समीकरणों ने एक साथ वास्तविकताओं की भविष्यवाणी की, यह भी स्वीकार करने से पहले कि उन्हें पता था कि यह पागल लग रहा था।

लेकिन, आजकल, कई अन्य सिद्धांत, प्रयोग और कारण हैं कि क्यों कई लोग मानते हैं कि मल्टीवर्स इतना पागल नहीं हो सकता है।

एक कारण हमारे अपने ब्रह्मांड के आकार से आता है।

हम जानते हैं कि मोटे तौर पर कहें तो यह तीन में से एक आकार ले सकता है।

इसमें कोई वक्रता नहीं हो सकती है और यह सपाट हो सकता है; सकारात्मक वक्रता है और गोलाकार हो; या नकारात्मक वक्रता है और मोटे तौर पर एक काठी के आकार का हो।

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन को देखकर, हमें संदेह है कि सबसे संभावित परिदृश्य पहला है; कि ब्रह्मांड सपाट है।

हम यह भी जानते हैं कि यह अपने विस्तार में तेजी ला रहा है, कुछ सिद्धांतों के साथ कि यह हमेशा के लिए विस्तार करना जारी रख सकता है।

अगर यह सच है, तो हमारे पास एक अनंत ब्रह्मांड है, जो एक बहुविविध के समान नहीं है… लेकिन कुछ समान परिणाम देता है।

एक अनंत ब्रह्मांड में, कोई भी कण व्यवस्था, चाहे वह कितनी भी बड़ी या छोटी हो, अंततः स्वाभाविक रूप से दोहराएगी।

और यह असीमित रिक्त स्थान बनाता है जो हमारे अपने समान हैं, साथ ही साथ जो हमारे अपने से बहुत अलग हैं।

कहें कि ब्रह्मांड अन्य दो आकारों में से एक लेता है, यद्यपि?

यह वर्तमान आम सहमति से मेल नहीं खाएगा कि यह सपाट है और संभवतः अनंत है, लेकिन अचानक, यह निहित है।

तो, बहुविविध जांचकर्ताओं के लिए, महत्वपूर्ण प्रश्न तब बन जाएगा; ब्रह्मांड के बाहर क्या है?

अगर यह सब किसी और चीज के अंदर किसी तरह के बुलबुले के अंदर मौजूद हो सकता है, तो क्या दूसरा बुलबुला कहीं भी तैर नहीं सकता है?

और फिर एक और दुसरी

तो, ब्रह्मांड के सभी आकारों के लिए तर्कसंगत रूप से विविध प्रभाव हैं, और इसे अमान्य करने का कोई निश्चित तरीका नहीं है।

अगला कारण मल्टीवर्स वास्तविक क्यों हो सकता है?

फाइन-ट्यूनिंग समस्या।

यह लगभग सभी विज्ञान और भौतिकी में एक बहुचर्चित पहेली है, जो उन विभिन्न क्षणों और अवलोकनों से संबंधित है जब हमें एहसास होता है कि यह कितना असंभव है कि हम बिल्कुल मौजूद हैं।

जीवन की संभावना पहले से ही काफी दुर्लभ लगती है, लेकिन यह पूरे ब्रह्मांड के लिए एक समान मामला है।

हमारे ब्रह्मांड का अस्तित्व विभिन्न, अत्यंत सटीक मूल्यों पर निर्भर करता है जैसे वे हैं।

एक उदाहरण वह है जिसे एप्सिलॉन के मूल्य के रूप में जाना जाता है। 4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं,

यह वर्णन करता है कि कैसे, जब हाइड्रोजन हीलियम में विलीन हो जाता है, तो ठीक 0.007 प्रतिशत द्रव्यमान ऊर्जा में परिवर्तित हो जाता है।

यह इतनी छोटी संख्या है कि यह इतना महत्वपूर्ण नहीं लग सकता है … लेकिन, वास्तव में, यदि यह मान थोड़ा अलग होता मान लीजिए कि यह 0.006 प्रतिशत था, तो हाइड्रोजन फ्यूज और रसायन शास्त्र में सक्षम नहीं होगा जैसा कि हम जानते हैं टी मौजूद है।

तब ब्रह्मांड की सूक्ष्मता में एक छोटा सा परिवर्तन, और शायद इसमें से कोई भी जीवित नहीं रहेगा।

इस दृष्टिकोण से, हम देख सकते हैं कि ब्रह्मांड कितना असंभव है।

लेकिन अगर हम मल्टीवर्स को सच मान लें तो यह समस्या आसानी से हल हो जाती है।

अब, एक अंतहीन, बहुआयामी विमान में पर्याप्त विविधताओं को देखते हुए, एक स्थिर ब्रह्मांड होना तय है, और हम बस उनमें से एक में रहते हैं।

हां, फाइन-ट्यूनिंग समस्या के मुद्दों के कारण अनगिनत अन्य ब्रह्मांड उभर सकते हैं और ध्वस्त हो सकते हैं, लेकिन यह हमारे लिए क्या मायने रखता है?

हम यहां, अभी, एक ऐसे ब्रह्मांड में हैं जो काम करता है… इसलिए यह अब और असंभव होने का सवाल नहीं है।

इसके बजाय, यह अपरिहार्य है।

जिस तरह अनंत बंदर प्रमेय प्रसिद्ध रूप से कहता है कि कीबोर्ड पर टाइप करने वाले बंदरों की असीमित संख्या को देखते हुए, अंततः शेक्सपियर का एक काम तैयार होगा…

यह परीक्षण और त्रुटि है, लेकिन बड़े पैमाने पर।

कारण नंबर तीन के लिए कि हम शायद मल्टीवर्स में क्यों रहते हैं, हम समय पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।

लेकिन परीक्षण और त्रुटि की धारणा महत्वपूर्ण बनी हुई है। 4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं,

भौतिकविदों द्वारा समय यात्रा पर लंबे समय से बहस चल रही है, लेकिन आइंस्टीन के समीकरणों के तहत – अभी भी अधिकांश समय यात्रा सिद्धांतों का आधार – आगे बढ़ना और (संभवतः) समय के माध्यम से पीछे हटना असंभव नहीं हो सकता है।

हालांकि, हम जानते हैं कि विशेष रूप से पिछली समय यात्रा के साथ, कई तार्किक विरोधाभासों का सामना करना पड़ता है।

जैसे, दादाजी विरोधाभास, जहाँ आप अपने दादा को मारते हैं और इस तरह आपके माता-पिता (या आप) के पैदा होने की संभावना को समाप्त कर देते हैं।

या बूटस्ट्रैप विरोधाभास, जहां आप वर्तमान समय की वस्तु को समय पर वापस लेते हैं, और पहले की अवधि में इसका सम्मिलन एक कारण लूप को ट्रिगर करता है जहां उस वस्तु का कोई मूल नहीं है।

ये विरोधाभास एक विलक्षण ब्रह्मांड में मन-मुटाव वाली कार्य-कारण समस्याएं पैदा करते हैं।

लेकिन, एक मल्टीवर्स में, हम यह कहकर आसानी से उन्हें समझा सकते हैं कि जब भी हम इन क्रियाओं को करते हैं तो हम एक और (कुछ समानांतर कह सकते हैं) ब्रह्मांड बनाते हैं।

यह परीक्षण और त्रुटि है, फिर से।

अब, समय एक विशाल वृक्ष की तरह है जिसकी अनंत शाखाएँ हैं जो असीम रूप से लंबी हैं।

और प्रत्येक शाखा मल्टीवर्स में एक एकल ब्रह्मांड (या समयरेखा) का प्रतिनिधित्व करती है।

प्रत्येक शाखा का प्रत्येक पत्ता एक क्षण है।

स्पष्ट रूप से, यह भौतिक साक्ष्य के बजाय वैचारिक है, लेकिन मल्टीवर्स कम से कम समय यात्रा प्रस्तुत करने वाली कई समस्याओं को हल कर सकता है।

और, वास्तव में, जब हम क्वांटम भौतिकी को देखते हैं, तब भी भौतिक प्रमाण हो सकता है कि समय और वास्तविकता इस तरह से काम करते हैं।

क्वांटम भौतिकी में विभिन्न शिक्षाएँ यकीनन इस बात के पुख्ता सबूत हैं कि मल्टीवर्स मौजूद है।

एक के लिए, हमारे पास सुपरपोजिशन है, जिस घटना का हम सामना करते हैं जब हम एक साथ दो राज्यों में मौजूद कणों का निरीक्षण करते हैं।

एक उप-परमाणु स्तर पर, क्या यह बहुविविध विभाजन के दो पहलुओं का प्रतिनिधित्व कर सकता है?

हमारे पास हाइजेनबर्ग का अनिश्चितता सिद्धांत भी है, जिसे पहली बार 1920 के दशक में कणों की अप्रत्याशित-नेस का वर्णन करने के तरीके के रूप में पेश किया गया था… लेकिन तब से कई दुनिया के सिद्धांत को प्रेरित किया है।

जब हम ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति के संदर्भ में क्वांटम भौतिकी के बारे में सोचते हैं, तो बड़े और छोटे के बीच अनंत संभावनाओं ने कई वैज्ञानिकों को यह समझने के लिए प्रेरित किया है कि यह ब्रह्मांड केवल एक ही नहीं हो सकता है।

अनन्त मुद्रास्फीति सिद्धांत पहली बार 1980 के दशक में बिग बैंग थ्योरी पर निर्माण करने के लिए तैयार किया गया था, और यह और भी अधिक दृढ़ता से तात्पर्य है कि एक मल्टीवर्स को अपरिहार्य होना चाहिए।

इस मॉडल में, अंतरिक्ष हमेशा के लिए विस्तार कर रहा है, और कभी-कभी बड़ी धमाकेदार घटनाएं होती हैं, और कभी-कभी ऐसा नहीं होता है।

कभी-कभी ब्रह्मांड पैदा होते हैं, और कभी-कभी वे नहीं होते हैं।

यह जटिल विज्ञान है, लेकिन खगोल वैज्ञानिक और विज्ञान लेखक एथन सीगल के अनुसार,

उद्धरण; यदि आपके पास एक मुद्रास्फीति ब्रह्मांड है जो क्वांटम भौतिकी द्वारा शासित है, तो एक मल्टीवर्स अपरिहार्य है।

और सीगल मल्टीवर्स के अस्तित्व को समर्थन देने वाला एकमात्र प्रमुख व्यक्ति नहीं है।

अन्य में नील डेग्रसे टायसन, ब्रायन ग्रीन, सीन कैरोल और दिवंगत स्टीफन हॉकिंग शामिल हैं।

हालाँकि, जबकि मानवता की समझ के वर्तमान स्तरों के आधार पर मल्टीवर्स को अस्वीकृत करना असंभव है, साथ ही इसे सत्यापित करना भी असंभव है।

और, इस वजह से, कई अन्य वैज्ञानिक इस विचार को दृढ़ता से अस्वीकार करते हैं।

बहस छिड़ी हुई है… लेकिन, पिछले एक सौ वर्षों में, मल्टीवर्स के पक्ष में तर्क निश्चित रूप से बढ़ गए हैं।

तो, क्या हुआ अगर हम एक दिन साबित कर दें कि यह सच था?

क्या होगा यदि आप अनलॉक किए गए मल्टीवर्स के रहस्यों को देखने के लिए जीवित थे?

आप कैसे प्रतिक्रिया देंगे, और क्या यह आपके दैनिक जीवन जीने के तरीके को प्रभावित करेगा?

अचानक हमारे पास अनगिनत दुनिया और अनंत समयसीमा तक पहुंच होगी।

फाइन-ट्यूनिंग समस्या हल हो जाएगी, और इस ब्रह्मांड की प्रकृति को अंततः समझा जाएगा।

लेकिन क्या आप इधर-उधर रहेंगे? 4 कारण हम शायद मल्टीवर्स में रहते हैं,

या आप बाकी वास्तविकता की खोज करना बंद कर देंगे?

तुम क्या सोचते हो?

हमें टिप्पणियों में बताएं, अन्य क्लिपों को देखें, धन्यवाद

Leave a Comment

Your email address will not be published.